1935年货币改革：告别银本位的历史转折
1935年11月的某个深夜，香港总督透过电台向全港市民宣告一项震惊远东的消息：自即日起，香港脱离银本位，停止银元自由流通，由政府发行的港元纸币取代。这是香港自1840年代开埠以来最重大的货币制度变革，也是当时整个远东地区应对银价剧烈波动的标志性事件。八十多年过去，这场改革的遗产——联系汇率制度的雏形、以发钞行垄断纸币流通的格局、外汇基金作为货币锚的逻辑——依然在香港金融体系中若隐若现。
一、改革前夜：银本位的百年困局
要理解1935年的改革，必须先理解香港为何长期使用白银作为货币基础。
1. 银本位的”天然”形成
香港开埠初期，市面流通的货币极为混乱：墨西哥鹰洋、菲律宾比索、中国银锭、各国银辅币甚至铜钱同时在市场流通。由于香港与华南地区经济往来密切，中国长期实行的银本位制度自然延伸至香港——白银成为最被普遍接受的交换媒介。
1863年香港当局曾尝试发行官方银币，但因市民习惯使用墨西哥银元（俗称”墨银”）而效果有限。直至1912年香港设立印度金银币及银条进口税，白银才正式成为受官方承认的本位货币基础。
2. 银价的”诅咒”
银本位的最大问题在于：货币价值与白银这种大宗商品的价格直接挂钩。19世纪末20世纪初，由于全球主要经济体纷纷转向金本位，白银需求骤降，国际银价长期下跌。
更糟糕的是，进入1930年代后情况逆转：
- 1933年：美国通过《白银收购法案》，美国政府开始在国际市场大规模收购白银
- 1934年：美国通过《白银法案》，授权将白银收归国库，导致国际银价急升
- 1934年下半年：伦敦银价从每盎司约 50 美分飙升至 80 美分以上
银价暴涨对以白银为本币的地区是毁灭性打击——同等数量的货币能买到的商品和服务急剧缩水，相当于通货紧缩的逆向版本。
3. 中国”废两改元”的连锁反应
1933年4月，南京国民政府宣布”废两改元”——废止使用上千年的银两计量，改用银元结算。这一改革使中国对白银的需求结构发生剧变，进一步推高国际银价。
1935年11月3日深夜，南京国民政府更宣布”法币改革”——废除银本位，发行由国家信用背书的”法币”。仅仅一天后，香港便跟随宣布脱离银本位。这一时序绝非巧合，反映出当时香港经济与中国大陆的深度绑定。
二、改革的三大推手
1. 银价失控冲击贸易
香港作为转口港，贸易商签订合约时以白银计价，但合同履行时银价已大幅波动——出口商收到的白银实际购买力可能远低于签约时的预期。多家华资商行在1934至1935年间因银价剧烈波动而陷入财务困境，部分银号甚至倒闭。
2. 白银外流威胁储备
银价高于国际水平时，香港的白银会通过走私渠道流向国际市场——白银储备持续流失，货币基础被动收缩。当局意识到，若不主动改革，可能被迫在更不利的条件下被迫调整。
3. 中国大陆法币改革的倒逼
南京国民政府宣布法币改革后，明确要求将白银收归国有，并禁止白银在国境内流通。对香港而言，这意味着两个选择：要么跟随改革建立现代货币体系，要么看着白银从市面消失、陷入无币可用的混乱。
三、改革的核心内容
1935年12月5日，《1935年货币条例》正式生效。改革要点可概括为”三脱离、两建立、一过渡”。
三脱离
- 脱离银本位：白银不再是法定货币基础
- 脱离银币流通：所有银币退出法定流通领域
- 脱离港币与银价的直接挂钩：货币价值不再随银价波动
两建立
- 建立港元纸币制度：由政府授权三家发钞银行（汇丰、渣打、有利）垄断发行港元纸币
- 建立外汇基金：政府以白银储备为基础设立”外汇基金”，作为发钞准备的统一管理机制——这正是今日香港外汇基金的最早原型
一过渡
- 过渡期兑换安排：市民可在限定时间内将手中银币、银锭按官方汇率兑换为新发行的港元纸币，兑换率由政府公布
当时港府设立了一个精妙的”双重准备”机制：发钞银行发行纸币时，须以等额英镑或白银缴存外汇基金，外汇基金再按固定汇率向银行发出”负债证明书”。这一机制使港元实际上与英镑挂钩，而非与白银挂钩——这是联系汇率制度的精神先驱。
四、改革对比一览：1935前 vs 1935后
| 维度 | 改革前（银本位时代） | 改革后（港元纸币时代） |
|---|---|---|
| 货币基础 | 白银实物 | 外汇基金中的英镑资产 |
| 流通主币 | 银币、银锭、银元 | 港元纸币 |
| 价值锚定 | 国际银价 | 英镑汇率 |
| 发行主体 | 多元（铸币厂、各国银元） | 三家发钞银行垄断 |
| 储备管理 | 分散 | 集中于外汇基金 |
| 价格波动风险 | 高（受银价直接影响） | 低（货币与商品脱钩） |
| 与中国大陆关系 | 高度同步 | 开始分化 |
五、改革的深远影响
1. 稳定金融秩序
脱离银本位后，香港货币价值不再受国际银价波动影响，贸易商可以签订长期合同而不必担心货币购买力剧烈缩水。这一稳定预期对香港作为转口港和金融中心的角色至关重要。
2. 重塑银行业格局
改革确立了汇丰、渣打、有利三家发钞行的特殊地位——这一格局维持至今，只是有利银行后被汇丰收购，发钞行变为汇丰、渣打、中银香港三家。发钞权成为香港银行体系的核心制度安排。
3. 外汇基金的诞生
1935年设立的外汇基金，是今日香港庞大外汇储备管理机制的起点。从白银到英镑、从英镑到美元（1983年联系汇率制度正式确立锚定美元），香港的货币锚经历了多次更替，但”外汇基金作为货币基础”这一逻辑始终未变。
4. 与中国大陆货币体系的分离
1935年改革使香港开始建立独立的货币体系——这是香港与中国大陆货币制度分道扬镳的起点。从1935年的法币改革，到1948年金圆券，再到1955年新人民币，香港与内地货币体系的差异越来越大，最终走向两种不同的金融逻辑。
5. 为联系汇率制度奠基
1935年建立的”发钞须缴存外汇基金”机制，是1983年联系汇率制度的精神原型。两者都遵循同一逻辑：以某种外币资产作为本币发行的全额准备，保证货币价值稳定。理解1935年改革，是理解今日联系汇率制度的关键钥匙。
六、被忽略的细节
1. 普通市民的反应
改革宣布之初，部分市民对纸币缺乏信任，争相在过渡期内将银币兑换为银锭藏匿家中。港府随后延长兑换期，并通过法律明确白银持有为合法，才逐步平息挤兑担忧。
2. 日军占领期的考验
1941年香港沦陷期间，日军发行的军票强制替代港元流通，但许多香港市民依然私下使用1935年改革后形成的港元纸币习惯——这种货币记忆在战后迅速恢复，强化了港元体系的韧性。
3. 白银的最终命运
1935年改革后，香港收集的大量白银储备被运往伦敦金融市场投资，转化为英镑资产。这段历史使香港的外汇基金从诞生之日起就具有强烈的”对外投资”基因——这一基因延续至今，使香港外汇基金成为全球最大的主权财富管理实体之一。
七、给今日读者的启示
1935年的改革距今已近一个世纪，但它留下的制度遗产仍然鲜活：
- 货币稳定的政治经济学：货币改革从来不是单纯的技术问题，而是经济、政治、社会多重力量的博弈
- 小经济体的生存智慧：香港作为小型开放经济体，必须通过制度安排（无论是银本位、外汇基金还是联系汇率）抵御外部冲击
- 历史与当下的连接：今日香港的每一次金融政策调整，都能在1935年找到某种”原型的影子”
理解香港货币史，不只是为了怀旧，更是为了看清这座城市如何在百年变局中一次次找到自己的锚点。
香港大全 持续整理香港历史、文化、生活与政策的全方位指南。无论你是计划赴港定居的内地人士、研究香港金融史的爱好者，还是单纯对这座城市的好奇者，都能在 hkguide.org 找到清晰、可靠、可操作的资讯。
常见问答
1935年香港为什么要废除银本位？
香港长期以白银作为货币基础，是因为19世纪华南地区普遍使用白银，银本位自然延伸至香港。但白银作为大宗商品，价格受国际市场左右：1934年美国先后通过《白银收购法案》与《白银法案》，国际银价短期内大幅飙升，导致以白银计价的货币购买力急剧缩水。再加上1935年11月南京国民政府宣布”法币改革”、禁止白银在国境内流通，香港面临白银外流、市面无币可用的困局，因此被迫跟随改革、脱离银本位。
1935年货币改革具体改了什么？
改革可概括为”三脱离、两建立、一过渡”：脱离银本位、脱离银币流通、脱离港币与银价的直接挂钩；建立由汇丰、渣打、有利三家银行垄断发行的港元纸币制度，并设立以外汇基金为核心的储备管理机制；设置过渡期，允许市民按官方汇率将手中银币、银锭兑换为新港元纸币。改革后货币价值不再随国际银价波动，港元实际上转为与英镑挂钩。
1935年的外汇基金和今天的外汇基金是什么关系？
1935年设立的外汇基金是今日香港外汇基金的最初原型。改革要求发钞银行在发行纸币时，以等额英镑或白银缴存外汇基金，外汇基金再向银行发出”负债证明书”，由此确立了”外汇基金作为货币基础”的逻辑。虽然后来货币锚由英镑转为美元、外汇基金规模也大幅扩张，但集中管理储备、为发钞提供支持这一核心机制延续至今。
1935年的改革和1983年的联系汇率制度有什么关系？
两者遵循同一逻辑：以某种外币资产作为本币发行的全额准备，保证货币价值稳定。1935年改革建立”发钞须缴存外汇基金”机制，使港元实际上与英镑挂钩；1983年联系汇率制度正式确立后，货币锚改为美元，准备比例与制度细节有所调整，但”以稳定外币资产支撑本币发行”这一精神内核没有改变。理解1935年改革，是理解今日联系汇率制度的关键。
当时普通市民手里的银币、银锭怎么办？
改革设有过渡期兑换安排，市民可在限定时间内将手中银币、银锭按政府公布的官方汇率兑换为新发行的港元纸币。改革宣布之初，部分市民对纸币信心不足，争相将银币兑换为银锭藏匿家中；当随后延长兑换期，并通过法律明确持有白银为合法，挤兑担忧才逐步平息。具体兑换率与期限以当时官方公告为准。