Skip to content

香港上市资源观察:内地企业赴港融资的渠道、规则与生态

对内地企业而言,香港是连接全球资本市场的天然窗口。截至2025年底,在港交所上市的公司中超过六成来自内地,行业横跨科技、新能源、生物医药、消费、金融等几乎所有赛道。但”在港上市”本身并不是一个动作,而是一套涉及架构选择、保荐人推荐、监管审批、市场配售的系统工程。本文以官方公开信息为基础,为内地读者梳理香港上市的核心资源、渠道差异与近年变化,具体数据以港交所与香港证监会最新公布为准。


一、港交所的三个上市板块

香港联合交易所(HKEX)目前运营三个主要板块,各有清晰定位与门槛要求。

1. 主板(Main Board)

主板是港交所的核心市场,对接的是规模较大、业绩较成熟的企业。截至2025年底,主板上市公司数量约为 2,200 余家,总市值长期处于全球交易所前列。

核心门槛(盈利测试为例):

指标 最低要求
财务要求 过去 3 年盈利不低于港币 8,000 万(最近一年≥2,000 万,前两年合计≥6,000 万)
上市时市值 至少港币 5 亿
公众持股 公众持股比例一般不低于 25%
营运历史 不少于 3 个会计年度
管理层稳定 至少前 3 年

主板另设”市值/收入测试”与”市值/收入/现金流量测试”作为替代路径,适合尚未盈利但收入或现金流达到一定规模的成长型企业。

2. 创业板(GEM,原二板)

创业板面向中小型增长企业,门槛相对主板更低,2024 年完成规则修订后,对中小企业的吸引力有所提升。

主要门槛:

创业板近年呈现”上市数量少、流动性相对偏弱”的特点,对拟上市企业而言,选择主板还是创业板需要根据自身体量、行业属性、未来融资计划综合判断。

3. 特专科技公司机制(章节 18C)

针对 人工智能、半导体、新能源、生命科学、量子计算 等”特专科技”行业,港交所于 2023 年正式引入 18C 章节,2024 年完成首次优化,允许尚未盈利、尚未有收入收入的”初创型”科技公司在港上市,为硬科技公司提供了新的融资通道。

核心特点:

18C 已成为内地 AI、芯片、合成生物等”卡脖子”赛道企业赴港的热门入口。


二、内地企业赴港的两条主要架构

内地企业在港上市,面临的首要决策是 法律架构:是直接以境内主体申请(即 H 股),还是搭建境外架构(即 红筹)?两种路径在审批、税务、流通性、退出方式上差异显著。

H 股:境内注册、香港上市

含义:公司在内地注册(如有限责任公司改制为股份有限公司),直接向港交所申请主板或创业板上市,向中国证监会国际部备案。

优势:

劣势:

红筹架构:境外注册、香港上市

含义:通过在开曼群岛、BVI(英属维京群岛)等离岸地注册控股公司,境内业务由境外控股公司通过协议控制(VIE)或股权控制方式持有,最终以境外主体在港上市。

优势:

劣势:

两种架构对比

维度 H 股 红筹
注册地 中国境内 开曼 / BVI 等离岸地
主流行业 制造业、新能源、消费品、金融 互联网、生物医药、平台经济
上市备案 中国证监会国际部备案 境内相关备案 + 境外上市备案新规
沪港通纳入 较易 视具体情况而定
大股东退出 受境内规则约束 相对灵活
搭建周期 较短 通常较长

2023 年境内新规生效后,所有内地企业境外上市(含港股)均需在中国证监会完成备案。建议企业在决策前与具有境内境外双牌照的律所、券商充分沟通。


三、保荐人(Sponsor)制度的资源逻辑

港股 IPO 实行 保荐人制度,这是与 A 股”券商保荐 + 持续督导”逻辑差异最大的一点。

保荐人角色:

主流保荐人资源:

港股 IPO 市场长期由几家头部外资投行与中资券商主导,包括(按字母顺序、不分先后):

选择保荐人的核心考量:

考量维度 说明
行业经验 是否主导过你所在行业的成功案例
配售能力 是否有足够的机构投资者网络支撑发行
估值定价 历史发行市盈率、首日表现
合规记录 是否曾被香港证监会或港交所处罚
项目排期 当前手上项目数量与团队精力

香港证监会 2024-2025 年对保荐人问责持续加码,多家机构因尽调疏失被重罚。选择保荐人时,不应仅看名气,更应看团队投入度与过往合规记录。


四、行业板块的近三年变化

港交所过去三年在板块结构上出现明显调整,几个趋势值得关注:

1. 新能源与电动汽车

中概股回港潮叠加新能源汽车产业链赴港,动力电池、光伏组件、储能、整车制造企业密集上市,行业集中度持续提升。

2. 生物医药

18A 章节(未盈利生物科技公司)自 2018 年落地以来,已接纳大量内地创新药企赴港。2024-2025 年,ADC(抗体偶联药物)、GLP-1 类减重药、基因治疗等细分赛道企业活跃度较高。

3. 人工智能与硬科技

18C 章节为 AI、芯片、量子科技等”前沿硬科技”企业打开了窗口,但首批上市的特专科技公司估值与流动性仍处于市场观察期。

4. 消费与新零售

部分新茶饮、咖啡、连锁餐饮品牌在港上市后表现分化,反映出港股市场对消费股的估值逻辑与 A 股、美股均有差异。

5. 中概股回港双重主要上市

受境外监管环境影响,越来越多在美上市的中概股选择以 “双重主要上市” 或 “双重第二上市” 方式登陆港交所,提升流动性的同时降低单一市场风险。


五、上市后的合规成本与资源

内地企业在港上市后,并不算”完成了任务”,而是进入 持续合规期。主要资源投入包括:

1. 信息披露

2. 关联交易与关连交易

与控股股东、董事及其关联方的交易需严格遵守《上市规则》第 14A 章,履行申报、公告甚至独立股东批准程序。

3. 股份回购与再融资

4. 投资者关系(IR)

港股市场以机构投资者为主,IR 工作需要:

5. 法律与审计


六、内地企业赴港上市的常见误区

在长期观察中,几类误区反复出现:

误区一:港股估值一定低于 A 股

事实上,港股的估值逻辑与流动性、行业属性、国际资本偏好密切相关,部分行业(如新能源、生物医药)在港股的估值与 A 股并无系统性差异,而部分新兴行业反而因机构投资者成熟度更高而获得更稳定的估值。

误区二:在港上市就等于”国际化完成”

上市只是第一步。后续的投资者关系、信息披露、品牌建设才是真正的国际化考验。部分企业上市后流动性长期低迷,反映出市场对其国际化叙事并不买账。

误区三:保荐人越大越好

保荐人项目过多时,团队精力被分散,沟通成本反而上升。中型券商或精品投行在特定行业可能有更深的资源积累。

误区四:忽视沪港通纳入时间窗

上市后纳入沪港通 / 深港通通常需满足一定市值与合规条件,并非自动享有。提前规划有助于释放南下资金流动性。

误区五:境外法律架构搭建越复杂越好

架构层级过多不仅增加设立与维护成本,还可能影响后续融资与退出的灵活性。以解决问题为导向,避免不必要的复杂度。


七、值得关注的中长期变化

截至 2026 年初,几个方向值得持续跟踪:


结语

香港上市资源是一个完整的生态系统:板块定位决定准入门槛,架构选择决定长期路径,保荐人决定项目执行力,行业板块决定估值锚点,合规体系决定长期生命力。对内地企业而言,赴港上市不是终点,而是接受全球资本市场检验的开始。

无论是正在筹划上市的创业团队,还是希望理解港股投资逻辑的内地读者,都需要把这套生态放到 跨境监管、机构资金、ESG 与公司治理 的整体框架下去观察,才能避免单点视角的盲区。

更多香港资本市场、身份规划、教育与生活的实用指南,欢迎持续关注 香港大全。


本文参考来源:香港交易及结算所(HKEX)官网、香港证券及期货事务监察会(SFC)官网、中国证监会公开信息、《主板上市规则》、《GEM 上市规则》第 18A、18C 章节等公开文件。具体门槛、数据与规则以官方最新公布为准,本文不构成任何上市建议或投资推荐。

延伸阅读