香港香港大全HK GUIDE

资助项目知识产权归属与约定

香港特区政府多个资助计划，例如创新及科技基金（ITF）旗下的各类项目、ESG 基金、创意智优计划等，都会以「公帑资助」的形式支持本地中小企业的研发与创意项目。资金来自纳税人，理所当然附带条件——当中最常引起争议、却又最容易被忽略的，正是知识产权（IP）的归属与行使方式。

内地企业赴港申请资助时，不少申请人只盯着「资助金额上限」「首期拨款比例」等财务条件，往往到签约阶段才发现：项目所产生的专利权、计算机软件著作权、外观设计、甚至数据集，其所有权或排他使用权可能不完全属于企业本身。本文从中小企业实务视角，拆解资助合同中关于 IP 的几类常见约定。

重要提示：不同计划、不同项目类型的条款各异，本文所述为通用模式，具体条款以申请时政府公布的项目协议为准。

一、三层 IP 结构：背景、前景、衍生

在审阅任何资助条款之前，先要厘清一个基本概念：资助项目所产生的 IP 通常被分成三层处理。

层级 定义 典型处理方式
背景 IP（Background IP） 项目开始前，企业已经拥有或合法授权使用的 IP 一般继续由企业保留，但可能须授予政府或公众「使用权」
前景 IP（Foreground IP） 项目执行期间，由资助款项直接产生的新 IP 视乎计划条款，可归属企业、政府或共同持有
衍生 IP（Derivative IP） 基于背景 IP 改良或结合前景 IP 形成的后续成果 归属问题最复杂，常需另行约定

中小企业最关心的当然是「前景 IP」——这是项目最具商业价值的部分。下一节逐类说明。

二、三类典型归属模式

1. 全部归属企业（最常见于中小企计划）

部分面向中小企业、初创或本地研发的计划，会把前景 IP 完全授予受资助机构。

常见附加条件：

2. 政府与项目方共有

部分大型产学研合作计划或涉及重大公共利益的研发项目，会约定前景 IP 由政府与受资助方共同持有。

这意味着什么：

3. 政府持有，企业获非独家授权

在少数战略性、基础研究或公共数据型项目下，IP 所有权可能归属政府，企业只取得本地、非独家、不可转让的使用权。

对中小企业的实际影响：

三、政府资助条款中必须检查的 8 个 IP 关键词

签约前，企业应当像审阅投资条款清单（Term Sheet）一样，逐条核对以下关键词：

  1. Ownership（归属）：前景 IP 究竟属于谁？是企业、政府，还是共有？
  2. Background IP License：政府是否要求企业把背景 IP 也一并授权给其他受资助方使用？
  3. Step-in Right（介入权）：触发条件是什么？介入后企业的补偿如何计算？
  4. Territory（地域）：IP 商业化的地理范围是否被限制？是否要求先在香港制造或销售？
  5. Exclusivity（排他性）：企业获得的授权是独家还是非独家？
  6. Sub-licensing / Assignment（再授权/转让）：企业能否把 IP 卖给第三方？是否需要政府同意？
  7. Reporting & Audit（申报与审计）：商业化进度须多长时间汇报一次？未达 KPI 的后果？
  8. Survival Clause（存续条款）：项目结束后若干年内，IP 相关义务是否仍然有效？

实务建议：把上述 8 个关键词逐项代入协议文本，标注每一个回答。如果发现合同仅以「按相关资助计划指引执行」一句话带过，应主动向计划秘书处索取补充说明函。

四、共有人结构下的常见分歧

当中资企业与香港本地机构、院校或另一家企业共同申请资助时，IP 共有几乎不可避免。共有关系一旦确立，便会触发一连串连锁问题。

4.1 谁来主导商业化？

协议应明确「牵头商业化方」（Lead Commercialization Party）。若未指定，常出现「都以为对方会去谈授权」的僵局。建议约定：

4.2 收益如何分配？

常见分配模型包括：

避免采用「五五均分」这类模糊约定，否则执行阶段极易争拗。

4.3 一方想退出怎么办？

共有人若要转让其份额，是否有「优先购买权」（Right of First Refusal）、「随售权」（Tag-along）、「强制随售权」（Drag-along）？这些条款直接影响企业未来融资与退出路径。

五、签约后最容易踩的三类坑

坑一：以为 IP 证书记在自己名下就安全

香港的专利、商标、外观设计注册制度下，登记人即为权利人。但若资助协议约定「政府共有」或「政府介入」，登记人只是「形式持有人」。商业交易尽调（Due Diligence）一旦翻查协议，便会暴露这一层。

坑二：忽略雇员的 IP 让渡

香港普通法下，雇员在职期间创造的 IP 默认属于雇主——但前提是雇佣合同中有清晰约定。若企业未与参与项目的研发人员签订 IP 让渡协议（IP Assignment）或保密协议（NDA），项目完成后一旦员工离职，相关 IP 归属可能陷入争议。

行动建议：所有参与受资助项目的员工、顾问、分包商，都应签署 IP 让渡与保密条款；学生实习生亦不例外。

坑三：把背景 IP「免费搭便车」带入项目

有些企业会把原本已授权予第三方的技术作为背景 IP 带入项目。这类「带病入场」的背景 IP，可能导致：

入项前，务必对每一项背景 IP 进行权利链（Chain of Title）梳理。

六、结题与后续：IP 不是「交付就完事」

项目顺利结题，不等于 IP 义务结束。常见的后续义务包括：

七、签约前的一张自查清单

把下列清单打印出来，逐项打勾，再决定是否落笔：

八、写在最后

香港的政府资助体系以「公开、透明、按绩拨款」著称，IP 条款的设计亦体现了这一原则：对中小企业友好，但同时要求受资助方承担明确的公共责任。提前理解三层 IP 结构、三类归属模式与八个关键词，远比事后补救来得省力。

如果你的企业计划同时申请多项资助、或准备与本地机构合作申报，建议在第一份协议谈判时就把 IP 框架立稳——后续项目通常会沿用同一套模板。

想了解更多关于香港政府资助计划、BUD Fund 内地与海外推广、TVP 科技券计划，或是赴港设立公司、签证、税务等实务话题，欢迎持续关注 香港大全——内地人赴港的全方位指南，定期更新政策动态与申请攻略。

常见问答

香港政府资助项目产生的专利，归企业还是政府所有？

归属取决于具体项目类型与协议条款。文章将常见模式归纳为三类：一是前景 IP 全部归属企业（多见于面向中小企或初创的计划）；二是政府与受资助方共有（常见于产学研或重大公共利益项目）；三是政府持有、企业仅获非独家使用权（多见于战略性或基础研究项目）。签约前必须查阅协议正文，不能仅看资助计划的一般宣传资料，具体条款以官方公布为准。

什么是「前景 IP」「背景 IP」「衍生 IP」？为什么要区分？

三层 IP 结构是审阅资助条款的基础。背景 IP 指项目开始前企业已拥有或合法授权使用的成果，一般由企业保留，但可能须向政府或公众授予使用权；前景 IP 指项目执行期间由资助款直接产生的新成果，是最具商业价值的部分，归属模式最为关键；衍生 IP 指基于背景 IP 改良或结合前景 IP 形成的后续成果，归属问题最复杂，常需另行约定。厘清三层有助于判断资助款真正所落地之处。

资助项目产生的 IP 一定能在内地或其他地区使用或销售吗？

不一定。文章明确将「Territory（地域）」列为必须检查的关键词之一：IP 商业化的地理范围可能被限制，部分项目还要求成果先在香港境内使用或生产满一定年期。此外，「Exclusivity（排他性）」与「Sub-licensing / Assignment（再授权/转让）」也会影响企业对外授权和跨境商业化的自由度，具体年期与限制以官方公布为准。

什么是「介入权（Step-in Right）」？触发后企业会失去 IP 吗？

介入权是政府保留的一项权利，常见附加条件包括：企业未能按约定商业化、连续停产或迁册等情形。若触发，政府有权收回或重新处置前景 IP。文章建议企业在签约前查阅介入权的具体触发条件与触发后企业的补偿安排，并在「Ownership」与「Step-in Right」两项上逐一核对协议文本。

项目结题后，企业还要继续履行 IP 相关义务吗？

是的。文章将结题后的义务归纳为四类：按年汇报商业化进度，连续若干年未达标可能触发介入权；承担专利年费等维护费用，并事先约定共有人拒缴时的代缴追偿机制；任何共有人放弃 IP 份额前须通知其他共有人；以及在结题后若干年内配合政府的追溯审计，相关 IP 文件须妥善保存。建议企业在签约阶段就「Survival Clause（存续条款）」与秘书处确认清楚。

与香港本地机构共同申请资助，IP 共有会带来哪些风险？

共有人结构下的分歧主要集中在三方面：商业化主导权（建议约定牵头方与代位行使权）、收益分配（避免「五五均分」等模糊约定，宜按出资比例、里程碑或净额等模型约定）、以及一方退出时的优先购买权、随售权与强制随售权安排。这些条款直接影响企业未来融资与退出路径，建议在第一份协议谈判时就把 IP 框架立稳。

延伸阅读