香港香港大全HK GUIDE

双重股权架构搭建指南：内地企业赴港上市的控制权设计

双重股权结构（Dual-Class Share Structure，简称 WVR，即 Weighted Voting Rights，加权投票权）是过去十年全球资本市场最具争议、也最具吸引力的制度创新之一。Google、Meta、京东、阿里巴巴、小米、美团、理想汽车——这些大家耳熟能详的科技与新经济公司，几乎无一例外都在上市时选择了双重股权架构。

对内地企业而言，选择香港作为出海跳板，再叠加双重股权架构，意味着创始人既能借助香港的国际化资本与监管体系，又能在融资过程中持续掌控公司方向。本文从规则、搭建路径、风险三个维度，为你拆解这套架构的真实面貌。

一、什么是双重股权架构？

传统公司治理遵循”同股同权”原则：每股对应一票投票权，出资即定话语权。双重股权架构则打破了这一规则——公司发行两类或多类股份，其中一类（通常为 A 类股）每股拥有多倍投票权（如 10 票），另一类（B 类股）每股仅有一票甚至无投票权。

创始人通过持有高投票权股份，即便在 IPO 后只持有少数经济权益，也能掌握多数投票权。这与境内资本市场的”同股同权”原则存在根本差异——这是内地企业搭建此类架构之前必须正视的第一道认知门槛。

为什么内地企业需要双重股权？

二、港交所双重股权的核心规则

港交所于 2018 年 4 月 正式推出”新兴及创新产业公司”上市制度，首次允许在港主板上市的同股不同权公司。这是港股市场近三十年最重大的制度变革之一。截至目前，已有小米（2018）、美团（2018）、阿里巴巴（2019）、理想汽车（2021）、零跑汽车（2022）、Keep（2023）等多家内地企业据此上市。

1. 适用门槛：必须是”创新产业公司”

并非所有企业都能采用 WVR。港交所要求申请人必须满足以下任一创新性指标之一：

创新性指标 具体要求
市值门槛 上市时市值不少于 港币 400 亿元
市值 + 收入门槛 上市时市值不少于 港币 100 亿元，且最近一个会计年度收入不少于 港币 10 亿元

以上数值为现行规则框架下的要求，实际执行以港交所最新公布为准。

2. 投票权比例上限

高投票权股东每股投票权 不得超过普通股东每股投票权的 10 倍。这一比例比纳斯达克的”超级投票权”上限（部分公司达到 20 倍）更为克制，是港交所在制度开放与投资者保护之间寻求平衡的结果。

3. 限定持有主体

高投票权只可授予以下主体，机构与外部投资者不可享有：

也就是说，只有创始人或其家族信托、家族控股实体才能持有高投票权股，VC/PE 等财务投资人即便投入再多资金，也只能拿到低投票权或无投票权股。

4. 不可永久固化：日落条款

这是港交所规则中最容易被忽视、却极为关键的一条：

这意味着双重股权并非”铁帽子王”——创始人必须持续作为公司董事并保持一定持股，控制权才能延续。

5. 强化公司治理

为平衡双重股权带来的治理风险，港交所强制要求：

三、双重股权架构的搭建路径

对内地企业而言，搭建 WVR 架构并非简单的”发两类股票”，而是一套涉及红筹结构、开曼/BVI 离岸主体、股东协议、章程修订的系统工程。

路径一：典型红筹 + WVR（最常见）

创始人 / 早期股东
        ↓
   BVI 控股公司（持高投票权 A 类股）
        ↓
    开曼公司（WVR 上市主体，A 类 + B 类）
        ↓
    香港中间层（持有境内运营实体的 WFOE 股权）
        ↓
    境内运营实体（VIE 或直接持股）

操作要点：

路径二：直接 H 股 + WVR（少数案例）

少数企业保留境内主体直接申请 H 股上市，并通过发行”特别表决权股份”实现双重股权。这一路径受境内《公司法》”同股同权”原则的约束，操作空间相对有限，目前成功案例不多。

内地《公司法（修订草案）》近年曾就类别股制度征求意见，但截至本文发稿，正式落地条款以官方最新公布为准。在境内法律框架尚未完全明朗前，红筹 + WVR 仍是赴港双重股权的主流选择。

路径三：已上市企业改造为 WVR

港交所允许已上市公司申请转换为 WVR 结构，但必须满足：

这一路径门槛极高，实操中几乎不会被采用——多数企业会在 首次上市前 就完成架构设计。

四、关键文件与法律安排

搭建 WVR 架构涉及的核心法律文件至少包括：

文件 核心内容
公司章程细则 写明 A 类、B 类股的具体投票权倍数、转换触发条件、董事任命权归属
股东协议 创始人、家族成员、财务投资人之间的权利义务、转让限制、优先权安排
家族信托文件 创始人通过信托持有 BVI 控股公司，约定受益人、表决权安排、信托期限
招股章程 必须在显著位置披露 WVR 安排、相关风险、创始人信息、公司治理结构
企业管治委员会章程 明确独立非执行董事的监督权限、审议频率、报告路径
日落条款触发备忘录 内部合规文件，列明何种情况会自动触发高投票权失效

五、风险与代价：双重股权不是免费午餐

任何制度都有代价，WVR 亦不例外。内地企业决策前必须正视以下风险：

1. 治理风险

创始人权力过大，缺乏制衡时容易出现决策失误、内部人控制、信息不对称等问题。港交所要求的企业管治委员会、独立非执行董事安排，正是为了缓解这一风险。

2. 估值折价

多家学术研究显示，WVR 公司相对同股同权公司存在 3%~8% 的估值折价，部分市场对新经济股的折价更为明显。这种折价在制度推出初期尤为显著，长期可能随市场认知成熟而收窄。

3. ESG 与指数纳入门槛

部分国际指数（如 MSCI、富时罗素）历史上对 WVR 公司设有纳入门槛或限制。即便被纳入，指数权重也可能低于同股同权的同业。

4. 创始人风险事件的连锁反应

由于控制权高度集中于创始人一人，创始人一旦发生健康、丑闻、法律纠纷等突发事件，股价波动往往剧烈。港交所的日落条款（含时限日落）即是为了应对这一风险。

5. 后续融资与退出约束

创始人在协议中通常会承诺 一定期限的禁售期（一般 6~12 个月），期间不得转让高投票权股。这对早期投资人退出可能产生间接影响。

六、实操建议清单

如果你正在评估赴港双重股权上市，以下清单可作为初步决策参考：

七、写在最后

双重股权架构是一把双刃剑——它赋予了创始人在融资与扩张中保持控制权的自由，也把公司命运更紧密地绑定在了创始人身上。对内地企业而言，香港提供了目前最成熟的 WVR 上市土壤：既有清晰的规则边界，也有日渐丰富的案例积累；既能接轨国际资本市场，也能辐射东南亚乃至全球。

但制度红利永远只属于准备充分的人。架构搭建牵涉到红筹结构、离岸主体、家族信托、章程修订、保荐人沟通、独立董事安排等十余个专业环节，每一步都需要专业团队协同。在决定启动之前，建议先与具备跨境资本市场经验的律师事务所、会计师事务所、保荐机构充分沟通，把规则吃透，把风险想清楚。

香港大全 上还有更多香港相关的实用指南——从人才签证、跨境税务，到公司注册、上市路径规划，覆盖内地企业以香港为跳板出海的方方面面，值得你持续关注。

常见问答

港交所双重股权架构对内地企业的市值和收入要求是多少？

根据现行规则，申请人须满足港交所”创新产业公司”的认定标准之一：上市时市值不少于港币 400 亿元；或上市时市值不少于港币 100 亿元，且最近一个会计年度收入不少于港币 10 亿元。实际执行门槛以港交所最新公布为准。

内地企业赴港搭建双重股权架构，红筹结构还是 H 股更可行？

从现有案例看，红筹 + WVR 仍是主流选择。开曼公司作为上市主体，创始人通过 BVI 控股公司持有 A 类高投票权股，再经香港中间层和 WFOE 持有境内运营实体。直接以境内主体申请 H 股 + WVR 的成功案例较少，操作空间受境内《公司法》同股同权原则约束。在境内类别股制度正式落地前，红筹路径仍是内地企业的稳妥选项，具体条款以官方最新公布为准。

双重股权架构中，财务投资人能否享有高投票权？

不能。港交所明确规定，高投票权股只能由创始人本人、创始人在上市时及其后担任的董事，或创始人控股的合资格控股公司持有。VC、PE 等财务投资人即便投入再多资金，也只能持有低投票权或无投票权的 B 类股，这也是早期投资人谈判时需要重点沟通的事项。

港交所对双重股权架构的”日落条款”是怎么规定的？

港交所设置了三种日落情形：一是时限日落，即创始人不再担任董事时，高投票权股自动转为普通股；二是转让日落，即高投票权股一旦转让给非创始人以外的第三方，自动转为普通投票权；三是持股稀释日落，即创始人经济权益跌破一定阈值（通常为 5% 或以下）时，高投票权失效。也就是说，创始人必须持续担任董事并保持一定持股，控制权才能延续。

双重股权架构上市后，公司治理上有哪些强制要求？

港交所要求 WVR 公司设立由独立非执行董事组成的企业管治委员会，定期审议 WVR 安排是否符合股东整体利益；独立非执董在董事会中的占比至少须达到三分之一；关联交易、重大资产处置等事项须按普通投票制表决。此外，WVR 公司在 ESG 与国际指数纳入方面也可能面临更高的门槛或权重折让，这些都是上市后需要持续应对的合规事项。

延伸阅读