Skip to content

香港上市保荐人观察

在内地读者熟悉的”中介”语境中,券商、会所、律所往往被打包理解为”中介机构”。但在香港的 IPO 制度里,保荐人(sponsor) 是被监管机构单独发牌、独立承担法律责任的一类角色——它不仅是交易撮合者,更是向香港联交所和证券及期货事务监察委员会(SFC)作出”尽合理努力”承诺的法律责任主体。

对一家打算赴港上市的内地企业而言,选择谁做保荐人,往往比选哪家承销商更早、也更影响成败。本文以制度框架和公开数据为基础,梳理保荐人这一角色近年来的关键变化。


一、保荐人究竟是干什么的?

根据《上市规则》第 3A 章及 SFC《保荐人指引》,持牌保荐人须对发行人进行尽职调查(due diligence),核实招股说明书中的资料陈述,并承担以下几项核心义务:

一旦发现欺诈或重大失实,保荐人可能面临 SFC 公开谴责、罚款乃至吊销牌照,并可能被卷入民事赔偿。

简单地说:在 H 股、Red Chip(中概股香港二次上市)、GEM 转主板等结构中,保荐人是发行人、投资者和监管层之间信任链条上的第一道专业把关人。


二、持牌保荐人名单:长期处于”收紧”通道

SFC 公布的”持牌法团及个人”名单中,”保荐人”是一类独立资质。一家持牌机构可以只有证券交易牌照而无保荐人资格;反过来,要担任某宗 IPO 的保荐人,必须先在 SFC 取得对应牌照。

近年公开数据呈现两个清晰趋势:

维度 趋势表现
持牌机构数量 自 2013 年《保荐人指引》收紧以来,整体数量长期处于净流出状态
申请门槛 须拥有至少两名”负责人员”(responsible officer),且具备充分的内地及跨境项目经验
新增主体 以中资背景券商和律所的香港子公司为主

具体数字以 SFC 官网最新公布为准。截至 2026 年中,市面上能完整参与大型 H 股或中概股香港上市的活跃保荐人,仍以十多家持牌机构为主,其中既有港资老牌投行,也有中资机构香港平台。

⚠️ 注意:”能否做 IPO” 与 “是否持有保荐人牌照” 是两件事。许多内地企业在宣传中称某券商”做过很多 H 股项目”,但若该券商未持有保荐人牌照,它在项目里只能担任承销商、账簿管理人或全球协调人,而不是保荐人。


三、内地背景保荐人的崛起

过去十年最显著的结构性变化,是中资背景持牌机构的快速成长。

1. 行业重心的迁移

2. 语言与沟通优势

对内地发行人而言,使用内地背景保荐人的常见好处包括:

3. 潜在权衡

但并非所有项目都适合选择内地背景保荐人:


四、发行人挑选保荐人时,建议考察的五个维度

  1. 牌照与资质:核实该机构在 SFC 注册的最新状态及”负责人员”配备
  2. 行业经验:保荐人过往 3-5 年完成的同类项目数量、规模、行业归属
  3. 项目团队稳定性:保荐人签字的”负责人员”是否长期在岗,避免项目中途更换负责人带来的监管沟通成本
  4. 跨境协同能力:是否同时具备境内法律、会计协调资源,及对国际机构投资者沟通能力
  5. 费用结构:保荐费并非一口价,里程碑式收费与”包干”模式各有优劣,应在 term sheet 阶段确认

五、常见的几种误解

误解 实际情况
“保荐人就是包销商” 错误。保荐人侧重前期把关与法律责任,包销/承销侧重销售与定价,两者可由同一家机构的不同部门承担,也可以分属不同机构
“保荐人责任止于挂牌” 错误。保荐人通常需在上市后承担一定期限的持续协助义务
“项目越大保荐人越多” 一般正确。一宗大型 H 股往往由 2-3 家保荐人联席担任,分散责任并扩大承销覆盖
“外资保荐人一定更专业” 不成立。监管对持牌机构的胜任能力要求是统一的,差异更多体现在团队经验与项目背景

六、对内地企业的实操建议


赴港上市是一项系统工程,从股权架构搭建、证监会备案、联交所聆讯到国际配售,每一步都牵涉不同的专业角色。保荐人是这条链路上最早介入、也最长期承担法律责任的一环。

想了解香港 IPO 全流程中其他关键角色(联席全球协调人、账簿管理人、合规律师、审计师等)的分工与选择要点,可前往 hkguide.org 查看更多香港相关指南。

延伸阅读