Skip to content

新工业势力可持续发展计划编写要点

「新工业势力可持续发展计划」(New Industrialisation Sustainability Scheme,简称 NSS)是香港特区政府推动制造业绿色转型的重要资助工具。该计划面向在香港境内营运的制造业及生产线相关企业,以「按比例配对资金」的方式,鼓励企业引入节能设备、循环再用系统、低碳生产线。

需要留意的是,企业提交的《可持续发展计划》(Sustainability Plan)是评审委员会判断项目「减碳诚意」与「落地能力」的核心文件。计划书的逻辑是否清晰、指标是否量化、减排路径是否可信,会直接影响评分等级与最终资助额。以下按章节拆解编写要点。


一、计划书的总体定位

在 NSS 申请框架下,可持续发展计划并非「附加报告」,而是与申请表、设备清单、商业案例并列的独立文件。其作用有三:

  1. 证明项目方向:让评审明白企业为何选择 NSS 路径、为何选择现阶段的工艺升级
  2. 量化减碳潜力:以可核验的数据预测能源消耗与碳排放变化
  3. 展示长期承担:证明减碳举措不会随资助期结束而终止,而是企业长期路线图的一部分

计划书的字数与格式以官方模板为准(以官方最新公布为准),通常建议控制在 12–20 页之间,过短会被认为「论证不足」,过长则可能被视为「堆砌材料」。


二、标准章节框架

一份完整的可持续发展计划通常包括以下七个章节。评审在审阅时会按章节定位打分,因此结构对位很重要。

章节 主要内容 评审关注点
1. 企业概况 行业、生产规模、厂房面积、员工人数 是否属于 NSS 资助行业
2. 现状基线 当前能耗、水耗、废料量、碳排 数据是否可追溯
3. 减碳目标 短期(1 年)与中长期(3–5 年)目标 是否量化、是否设时间表
4. 实施方案 设备升级、工艺改造、管理措施 与申请设备清单是否对应
5. 财务安排 自筹与配对资金来源 是否具备资金承担能力
6. 监测与核验 量度工具、第三方核查安排 是否具备持续监测能力
7. 长期承诺 项目结束后维持措施的资源安排 是否真正「可持续」

三、各章节编写要点

1. 企业概况

写清楚行业代码(如食品制造、电子元件、纺织、塑料制品等)、厂房所在地区、生产线类型、年产值范围、雇员人数。这一节内容大多与申请表重复,但计划书需要更详细地说明「生产流程图」,并标注能耗节点,方便评审快速理解企业属于哪一类制造活动。

2. 现状基线

基线数据(Baseline)是评审判断「减碳空间」是否真实存在的依据。建议提供:

若企业此前未做过碳盘查,可引用本地公用事业机构的账单或委托第三方进行简易盘查(以官方最新公布为准)。评审普遍更信任有独立第三方报告的数据。

3. 减碳目标

目标必须「具体、可衡量、可达成、相关、有时限」(SMART 原则)。建议结构如下:

示例:在项目完成后 12 个月内,单位产品电力消耗由 0.85 kWh 下降至 0.65 kWh,降幅约 24%;温室气体排放总量由 218 吨 CO₂e 下降至 168 吨 CO₂e。

中长期目标可延伸到 3–5 年,描述企业整体的减碳路线图,并可参考《香港气候行动计划》或国际公认路径,但不必强行对齐国际承诺,避免被评审质疑「缺乏本地依据」。

4. 实施方案

这是计划书最关键的一章,需把申请购置的设备、改造的工艺、建立的管理制度逐项列出,并与申请表中的「设备清单」一一对应。建议采用表格形式:

措施 类型 预计年节能量 预计年减碳量 投入金额
注塑机伺服改造 设备升级 120,000 kWh 78 吨 CO₂e 港币 X 万
冷却塔变频控制 工艺改造 45,000 kWh 29 吨 CO₂e 港币 X 万
ISO 50001 体系建设 管理措施 — — 港币 X 万

写实施进度表时,列出关键里程碑:设备采购到货、安装调试、试运行、正式启用、第三方核查。每个里程碑尽量给出月份。

5. 财务安排

NSS 采用「按比例配对」模式,企业需先说明自筹资金的来源(内部储备、银行贷款、股东增资等),并附上承诺函或银行意向书。评审会关注:

6. 监测与核验

这一节用来证明「数据可信」。常见做法包括:

如果企业已通过 ISO 14001、ISO 50001 或同类体系,请在此节列出证书编号与有效期,并说明本次项目如何与现有体系结合。

7. 长期承诺

评审最担心「项目结束、机器关掉」的退化效应。因此最后一章应明确:

例如:「项目完成后第 2 年起,每年预留港币 X 万元用于设备维护与进一步工艺改进,并由营运总监直接监督。」这种承诺会比一句「我们将持续推进节能」更具说服力。


四、常见扣分点与避坑提示

根据过往申请反馈(具体案例以官方最新公布为准),以下几类问题容易被扣分:

常见问题 扣分原因 改进建议
减排目标只有百分比,没有绝对值 无法验证真实性 同时列出基准值与目标值
设备清单与计划书脱节 评审怀疑计划书是「补写」 让设备清单与计划书同步起草
长期承诺过于空泛 缺乏资源支撑 写明预算、岗位、考核机制
数据来源仅靠企业内部台账 可信度不足 提供第三方账单或核查报告
没有项目里程碑 难以评估进度 至少列出 4–6 个关键节点

五、提交前的内部自查

在正式递交之前,建议安排至少两位未参与撰写的同事通读全文,重点核对:

  1. 所有数字在表格、章节摘要、附录中是否一致
  2. 设备名称、型号、数量与申请表、报价单是否一致
  3. 时间节点是否与项目工期吻合
  4. 计划书的语言是否符合香港公文习惯(避免过度形容词、避免绝对化用语)

完成自查后再递交,可以减少「补件」往返的时间成本。


一份结构对位、数据扎实、减排路径清晰的可持续发展计划,能让评审在 15 分钟内抓住项目价值,从而在激烈竞争中获得更高评分。香港大全 整理了更多香港资助计划与申请流程的实战指南,建议申请前先梳理企业自身的能耗与生产数据,再对照模板逐章起草。

延伸阅读