香港上市规则改革观察
过去三年，香港联合交易所（HKEX）对主板与 GEM 的上市规则进行了若干轮系统性修订，覆盖特专科技公司的全新上市通道、未盈利生物科技公司的门槛调整、ESG 披露的强制化、上市架构的现代化，以及针对海外发行人的便利化措施。这些改革并非孤立事件，而是彼此咬合的长期工程。对有意赴港上市的内地企业而言，理解改革的内在逻辑，比盯住单条规则更具价值。
需要提前说明的是：港交所规则仍在持续演进，具体门槛、章节编号与生效日期以官方最新公布为准；本文梳理的是截至 2026 年 9 月可观察到的整体方向。
一、改革的三条主线
港交所近年的改革并非零敲碎打，可以归纳为三条主线：
- 拓宽入口：让尚未盈利、未达收入门槛但具备增长潜力的公司能进入香港市场。
- 强化披露：把 ESG、风险、运营数据等”非财务信息”纳入强制披露框架，与国际投资者预期对齐。
- 优化结构：简化上市架构、放宽海外发行人的双重主要上市路径，让中概股回流、香港作为首选地。
这三条主线彼此呼应，共同塑造香港资本市场的定位——一个既守门又开门的国际化平台。
二、特专科技公司：全新的”第 18A 之后”
继 2018 年推出第 18A 章让未盈利生物科技公司上市之后，港交所在 2023 年正式落地第 18C 章，面向”特专科技公司”开放全新上市通道。
18C 适用的领域
涵盖五大类特专科技：
- 新一代信息技术
- 人工智能
- 半导体
- 新能源、新材料
- 生命科学与生物科技（与 18A 互为补充）
两类申请门槛
18C 把申请公司分为”已商业化”与”未商业化”两类，对应不同要求：
| 维度 | 已商业化公司 | 未商业化公司 |
|---|---|---|
| 收入门槛 | 特专科技业务收入 ≥ 港币 2.5 亿（最近一个会计年度） | 无收入门槛，但须证明研发投入 |
| 研发开支占比 | 较高 | 研发开支占运营开支的最低比例要求 |
| 上市最低市值 | 港币 60 亿 | 港币 100 亿 |
| 资深投资者 | 须有 2–5 名领航资深投资者 | 同左 |
注：以上为改革文本中的代表性数字，实际门槛与定义以官方最新公布为准。
对内地企业的意义
内地在 AI、半导体、新材料等领域的”硬科技”企业，长期受困于”未盈利难以 A 股 IPO、A 股 IPO 周期不可控”的双重压力。18C 提供了一个估值参照系国际化、投资者结构专业化的替代选项。
三、ESG 披露：从自愿到强制
香港的 ESG 披露规则正经历强制化转型，这是最容易低估、却对上市成本影响最直接的一项改革。
主要变化方向
- 强制范围扩大：原先仅要求上市公司在年报内披露 ESG 报告，相关规则将披露要求扩展至与年报同等严肃程度的独立 ESG 报告，并要求与年报同步刊发。
- 气候相关披露：与国际可持续准则理事会（ISSB）框架接轨，TCFD 风格的气候情景分析与范围三排放信息被纳入建议性或半强制性要求。
- 董事会问责：明确要求董事会对 ESG 风险与披露负责，并由治理层签署声明。
- 鉴证要求：对部分指标逐步引入独立第三方鉴证，以避免”漂绿”。
实务影响
对内地企业而言，赴港上市在 ESG 范畴的合规成本显著上升。需要在 IPO 准备阶段就搭建：
- 内部 ESG 数据采集系统（能耗、排放、员工健康安全数据等）
- 治理委员会或 ESG 工作小组
- 与外部鉴证机构合作的预算
这部分投入往往被低估，但在 IPO 尽调阶段会成为保荐人重点审视的内容。
四、上市架构现代化：双重主要上市与简化转主要上市
这是 2022–2026 年间持续推进、对中概股回流影响最大的结构性改革。
核心变化
- 双重主要上市路径优化：允许已在其他主要交易所主要上市的公司，以更明确的流程在香港完成双重主要上市。
- 简化转主要上市：对已在港交所上市的”海外发行人”，提供了转为主要上市的清晰路线，免除部分双重上市条件下的合规负担。
- 同股不同权（WVR）门槛调整：对尚未盈利的 WVR 公司适度提高了市值门槛，但同时优化了 WVR 公司摘除 WVR 安排后的退出条款。
- VIE 安排指引化：虽然没有正面”认可”VIE 结构，但通过保荐人尽调指引的方式，让 VIE 安排的披露与风险揭示更加标准化。
这些变化的实际条款每年都在迭代，具体门槛与生效细节以官方最新公布为准。
对内地企业的意义
过去内地企业赴港上市，常见路径是先 H 股、再寻求 A+H；或者通过红筹结构在港主要上市。新规环境下：
- 已美股上市的中概股有更顺畅的双重主要上市路径，便于日后被纳入港股通、提升内地资金可达性。
- WVR 创始人控制权继续受到尊重，但需要承担更严格的披露义务。
- VIE 结构企业上市后的合规框架更透明，有利于投资者预期管理。
五、保荐人、合规与中介生态
规则改革离不开中介生态的配合。改革期内，港交所对保荐人、上市文件质量、信息披露完整性的执法力度明显提升。
- 多家保荐人因尽调不足、披露不充分被处以罚款与声誉处分。
- 联交所与证监会对重复上市申请、上市后持续合规的关注度上升。
- “A1 表格阶段”的反馈轮次普遍增加，企业需预留更长的准备周期。
对内地企业而言，这意味着不能把港股 IPO 当作一次性合规事件，而是上市后的长期工程。
六、实操建议：内地企业应如何观察
如果你正在评估赴港上市，以下几个观察角度值得建立：
- 盯版本：港交所规则每年都有更新，建议订阅 HKEX 官网的”上市规则修订”通知与”上市决策”，而非依赖过期资料的解读。
- 找门类：特专科技、未盈利生物科技、WVR、VIE、SPAC、创业板转主板——不同的公司应进入不同的章节路径，没有”通用最优路线”。
- 看时间表：从递交 A1 到正式上市，通常需要 6–12 个月甚至更久，改革期内审查节奏可能波动，需预留冗余。
- 早搭 ESG：ESG 体系搭建需要 12–18 个月才能达到可披露水平，早启动优于晚补救。
- 重视保荐人选择：保荐人的专业领域、过往项目类型、对内地企业的熟悉程度，会直接决定上市申请的顺畅度。
七、未来可关注的几个变量
- GEM（前称创业板）改革：GEM 的定位与门槛长期受到讨论，未来是否回归”中小企业专属板”的本意，是值得观察的方向。
- 港股通纳入时点：双重主要上市后的港股通纳入时间、纳入条件，会直接影响内地资金对标的的承接能力。
- 跨境数据合规：随着网络安全法、数据出境规则的持续完善，赴港上市公司的数据合规框架会与内地法律产生更复杂的交叉，需提前布局。
香港上市规则的改革不是单点事件，而是为新经济企业、ESG 治理、跨境资本流动打开新一轮对话的过程。对内地企业而言，理解这套体系的设计逻辑，比记住一条门槛数字更重要。规则仍在持续演进，准备赴港上市的团队应以官方最新公布为准，并把合规建设作为长期工程而非冲刺任务。
香港大全 整理了更多关于香港资本市场的指南，覆盖上市路径选择、保荐人沟通要点、ESG 体系搭建等话题，供准备赴港的企业与个人投资者参考。