科技券服务商过往关系申报与利益冲突规避
科技券计划（Technology Voucher Programme，简称 TVP）自推出以来，持续向合资格中小企业提供最高累计 60 万港元的数字化转型资助。在真实申请场景中，约八成申请由顾问公司或系统集成商协助完成——这意味着”申请方”与”服务方”之间，几乎不可能完全空白。
科技券计划对此有明确制度安排：顾问必须在申请阶段向计划秘书处申报与申请企业的过往关系，并在项目执行与审计阶段持续维护利益冲突管理。本文系统梳理申报要点、常见雷区与实操建议，帮助企业在合规前提下用好这笔资助。
一、为什么要申报”过往关系”？
科技券的合规框架建立在三重底线之上：
- 公帑妥善运用：政府资助来自公共财政，不得被用于利益输送或关联交易。
- 公平竞争：避免某家顾问通过特殊渠道垄断某一企业或某一行业的资助名额。
- 审计可追溯：项目完结后的最终审计会逐笔核对开支，关系不清的顾问费往往成为核减高发区。
把”过往关系”摆到台面上，本质上是把潜在问题前置处理——主动申报不等于必然有问题，但隐瞒不报几乎一定带来麻烦。
二、需要申报的关系范围
按计划执行指引的精神，以下关系通常被视为需要主动披露（具体以官方最新公布为准）：
1. 股东与董事层面的关联
- 顾问公司或其控股母公司，直接或间接持有申请企业的股份
- 申请企业的股东、董事，同时担任顾问公司或关联实体的股东、董事
- 顾问的合伙人 / 员工在申请企业中持有权益
2. 亲属与家庭关系
- 顾问公司的董事、股东、核心员工与申请企业的实益拥有人、主要管理层存在直系亲属或配偶关系
- 关系不限于”同住”，只要血缘、婚姻、姻亲关系成立即落入披露范围
3. 业务往来与历史合作
- 过去 24 个月内，顾问曾向申请企业提供过有偿服务并已收款
- 顾问与申请企业存在长期供货、分销、代理关系
- 顾问曾向申请企业发放贷款、提供担保或财务资助
4. 资金与利益往来
- 双方之间存在借贷、垫款、股权代持安排
- 顾问参与申请企业的融资、上市、并购等资本运作
实务提醒：上述”24 个月”只是行业普遍理解的安全线，计划文件本身对”过往”的界定可能随版本更新而调整，提交前请以官方最新版执行指引为准。
三、常见的三类高风险场景
以下三类情形在科技券审计中反复出现，是核减与拒补的高发区。
场景 A：顾问同时持股申请企业
某顾问公司的技术总监个人持有申请企业 8% 股份，并在项目中担任项目经理。这种安排即使技术上不影响交付质量，也会被视为结构性利益冲突——审计方很难独立判断顾问费定价是否公允。
场景 B：亲属”隐身”持股
申请企业的董事与顾问公司的实际控制人是夫妻关系，但股权挂在朋友或同乡名下，申报表中均未披露。这类”代持”一旦在背景调查中被发现，会同时触发资助追回与失信记录。
场景 C：先做项目后补申报
企业与顾问已有两年合作历史，期间已支付数百万顾问费。第二年再以”新合作”名义申请科技券资助，未披露历史关系。审计抽查合同时会发现时间线对不上。
四、利益冲突的识别清单
企业可对照以下清单做一次内部自查——任一项命中”是”，都建议在提交前书面声明：
- 顾问公司是否在申请企业中持有任何形式权益？
- 顾问的关键人员与申请企业的实益拥有人是否有亲属关系？
- 过去 24 个月内，顾问是否曾向本企业提供有偿服务？
- 顾问是否参与过本企业的融资、估值或并购谈判？
- 本企业是否曾向顾问提供过借款、担保或股权？
- 顾问推荐的第三方供应商，是否与顾问存在股权或人事交叉？
清单只是入门级参考，真正的合规判断仍需要结合个案事实。
五、合规的四条实操建议
1. 把关系写在最前面
不要等到审批通过才”补充说明”。在首次接洽顾问时，就把双方的历史关系如实告诉对方，请其纳入申报方案。透明是最好的保护。
2. 要求顾问出具书面声明
口头确认不足以应对审计。建议向顾问索取一份签章版的利益冲突声明，内容覆盖本指南第二节所列的四类关系，并约定未来关系变化时的通知义务。
3. 引入第三方比价机制
只要存在任何形式的关联，顾问费的定价就应当经得起横向比较。要求顾问提供至少两份同类型、同规模的独立报价作为参考，必要时引入第二家无关联顾问复核。
4. 项目期间保持”关系账”
项目从立项到审计通常跨度 9–15 个月，期间双方关系可能变化。建议每月在内部台账中记录一次”关系状态”，发生变化的当月就通知秘书处更新。
六、申报流程中的两个关键节点
节点一：申请表格的”过往关系”栏目
现行申请表格中设有专门栏目，要求申请企业声明顾问与企业之间的关联性质。常见选项包括：
| 关系类型 | 是否需要详细说明 | 处理建议 |
|---|---|---|
| 无任何关系 | 否 | 直接勾选即可 |
| 存在商业往来 | 是 | 注明服务内容、金额、时间段 |
| 存在股权或人事关联 | 是 | 注明持股比例、任职情况 |
| 存在亲属关系 | 是 | 注明关系类型与涉及人员 |
节点二：项目完结审计的资料补交
审计阶段，秘书处可能要求补充以下材料：
- 顾问与申请企业的合约正本
- 顾问费的银行流水与发票
- 第三方供应商的独立性证明
- 关键人员的利益声明更新版
提前把这些资料归集在专用文件夹，能显著缩短审计周期。
七、违规后果与救济路径
若被认定存在未申报的重大利益冲突，可能面临的后果包括：
- 项目拨款被拒（在审批阶段被发现）
- 已发放款项被要求全额退还（在审计阶段被发现）
- 申请企业与顾问同时被列入观察名单，影响后续资助申请
- 涉嫌虚假申报的，移交相关执法部门跟进
若企业对认定结果有异议，可在收到通知后的指定期限内（具体期限以官方文件为准）提交书面申述，附上补充证据。申述机会通常只有一次，建议在专业意见支持下完成。
八、给企业的最后提醒
科技券计划是一份”低门槛、高合规”的资助工具，门槛低不代表合规松。把过往关系讲清楚、把利益冲突管起来，并不是增加麻烦，而是减少麻烦——在审计员眼里，主动申报的企业往往问题最少，遮遮掩掩的企业往往问题最大。
合规的本质，是让政府敢于继续把资源投给中小企业。
香港大全 整理了更多香港中小企业资助计划与赴港生活的实用指南，欢迎延伸阅读。
常见问答
科技券申请表中”过往关系”一栏具体要怎么填？漏填会有什么后果？
文章指出，现行申请表格设有专门栏目，企业需声明顾问与企业之间的关联性质：若无任何关系可直接勾选；若存在商业往来，需注明服务内容、金额与时间段；若涉及股权或人事关联，要写清持股比例与任职情况；若存在亲属关系，则需注明关系类型及涉及人员。文章强调，漏报或错报在审批阶段可能导致拨款被拒，在审计阶段被发现则可能面临已发放款项被要求全额退还。
顾问与申请企业过去有过合作，再次合作申请科技券需要申报吗？
需要。文章明确，过去 24 个月内顾问曾向申请企业提供有偿服务并已收款，属于应主动披露的业务往来关系；同时，若顾问与申请企业存在长期供货、分销或代理关系，同样落入披露范围。文章提醒，”24 个月”只是行业普遍理解的安全线，计划文件本身对”过往”的界定可能随版本更新而调整，提交前应以官方最新版执行指引为准。
顾问公司的员工个人持有申请企业少量股份，这种持股也需要申报吗？
需要。文章将”股东与董事层面的关联”列为首要披露类别，明确顾问的合伙人或员工在申请企业中持有任何形式的权益，均应纳入申报范围。文章还以某技术总监个人持有申请企业 8% 股份并担任项目经理的案例说明，即使技术上不影响交付质量，也会被视为结构性利益冲突，审计方很难独立判断顾问费定价是否公允。
利益冲突被认定后，企业还有补救或申诉的机会吗？
有救济路径。文章指出，若企业对认定结果有异议，可在收到通知后的指定期限内（具体期限以官方文件为准）提交书面申述，并附上补充证据；同时提醒，申述机会通常只有一次，建议在专业意见支持下完成。若涉及虚假申报，则可能移交相关执法部门跟进，企业与顾问还会同时被列入观察名单，影响后续资助申请。
项目执行期间顾问与企业关系发生变化，是否需要主动更新申报？
需要。文章将”项目期间保持关系账”列为四条实操建议之一，建议每月在内部台账记录一次”关系状态”，发生变化的当月就通知秘书处更新；同时建议在向顾问索取的签章版利益冲突声明中，约定未来关系变化时的通知义务。文章强调，从立项到审计通常跨度 9–15 个月，期间双方关系可能发生变化，提前归集资料能显著缩短审计周期。